Los aspectos éticos de limitar el esfuerzo terapéutico o limitar el soporte vital en el departamento de emergencia son complejos y multifacéticos. La decisión de limitar el soporte vital o el esfuerzo terapéutico generalmente se toma en situaciones en las que la condición de un paciente es crítica y es poco probable que se recupere o recupere el funcionamiento normal (futilidad del esfuerzo terapéutico). En tales casos, el objetivo de limitar el esfuerzo terapéutico es evitar la prolongación del sufrimiento y promover la dignidad y autonomía del paciente.

Las consideraciones éticas de limitar el esfuerzo terapéutico o el soporte vital en el departamento de emergencia incluyen las siguientes:

Autonomía: La autonomía es el principio de respetar el derecho del paciente a tomar sus propias decisiones sobre su atención médica. En algunos casos, los pacientes pueden solicitar limitar los esfuerzos terapéuticos o el soporte vital. En tales casos, el equipo de salud debe respetar la autonomía del paciente y brindarle la información y el apoyo que necesita para tomar decisiones informadas sobre su atención médica.

Beneficencia: La beneficencia es el principio de promover el bienestar de los pacientes. Limitar el esfuerzo terapéutico o el soporte vital puede considerarse una acción benéfica si evita prolongar el sufrimiento o el dolor y permite que el paciente muera con dignidad.

No maleficencia: La no maleficencia es el principio de evitar el daño a los pacientes. Limitar el esfuerzo terapéutico o el soporte vital también puede considerarse una acción no maléfica si evita exponer al paciente a riesgos y complicaciones innecesarias asociadas al soporte vital.

Justicia: La justicia es el principio de tratar a todos los pacientes de manera justa y equitativa. La decisión de limitar el esfuerzo terapéutico o el soporte vital debe tomarse sin discriminación ni sesgo, y debe basarse en consideraciones clínicas y en el mejor interés del paciente.

Atención al final de la vida: limitar el esfuerzo terapéutico o el soporte vital a menudo se asocia con la atención al final de la vida. En tales casos, los médicos de emergencia deben brindar cuidados paliativos adecuados para garantizar que el paciente se sienta cómodo y sin dolor.

En conclusión, la decisión de limitar el esfuerzo terapéutico o el soporte vital en el departamento de emergencia es una cuestión ética difícil y compleja que requiere una cuidadosa consideración de los principios de autonomía, beneficencia, no maleficencia, justicia y atención al final de la vida. El equipo de atención médica debe involucrar al paciente y su familia en el proceso de toma de decisiones y brindarles la información y el apoyo que necesitan para tomar decisiones informadas sobre su atención médica.

Referencias bibliográficas

1. Truog RD, Campbell ML, Curtis JR, Haas CE, Luce JM, Rubenfeld GD, et al. Recommendations for end-of-life care in the intensive care unit: a consensus statement by the American College of Critical Care Medicine. Crit Care Med 2008;36:953–63. https://doi.org/10.1097/CCM.0B013E3181659096.
2. White DB, Curtis JR, Lo B, Luce JM. Decisions to limit life-sustaining treatment for critically ill patients who lack both decision-making capacity and surrogate decision-makers. Crit Care Med 2006;34:2053–9. https://doi.org/10.1097/01.CCM.0000227654.38708.C1.
3. Bosslet GT, Pope TM, Rubenfeld GD, Lo B, Truog RD, Rushton CH, et al. An official ATS/AACN/ACCP/ESICM/SCCM policy statement: Responding to requests for potentially inappropriate treatments in intensive care units. Am J Respir Crit Care Med 2015;191:1318–30. https://doi.org/10.1164/rccm.201505-0924ST.
4. Code of medical ethics: withholding or withdrawing life-sustaining treatment. American Medical Association 2016.
5. Childress JF, Beauchamp TL. Common morality Principles in Biomedical Ethics: Responses to critics. Camb Q Healthc Ethics 2022;31:164–76. https://doi.org/10.1017/S0963180121000566.